Landets statsminister har inte känt till att FRA lagrat svensk trafikdata, skriver Rapport. Ändå vet han enligt SvD att FRA inte kommer att spana på inhemska förhållanden.
Saken är förstås den att FRA lagrar svenska trafikdata inte för att titta i den utan bara för att ha den. Det vet väl alla som samlar på sällsynta serietidningar, man tittar aldrig i dem utan bara lagrar dem i lufttäta plastförpackningar. Och ur FRA:s hermetiskt tillslutna förpackning slipper aldrig något ut, bara ibland nån gång.
Reinfeldt menar att spaningen ska bedrivas mot diffusa hot. FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson säger i SvD att det handlar om abstrakta företeelser.
Exempel på abstrakta och diffusa företeelser är grov brottslighet. Riksdagsledamoten Karin Enström (m) klargör de abstrakta och diffusa hoten i Expressen:
Där har vi allt från terrorism och grov gränsöverskridande brottslighet [...] Det handlar inte om brottsbekämpning eller att samla bevis för att lagföra någon, utan om att skaffa underrättelser.
För att skydda oss och öka vår trygghet ska FRA alltså bekämpa diffusa och abstrakta utländska hot som grov gränsöverskridande brottslighet, men inte bekämpa brott eller samla bevis om brott. Denna bekämpning-ickebekämpning av abstrakt brottslighet ska dessutom ske utan att spana på individer.
Ingvar Åkesson förklarar att signalspaningen inte riktas mot individer utan mot personer, och att målen nästan alltid är utländska men ibland svenska.
Det är det här som gör att så många missuppfattar FRA:s verksamhet. Målen är både diffusa/abstrakta och konkreta samtidigt (som planerade terrorattentat och grov brottslighet), man ska både bekämpa och ickebekämpa samtidigt, spaningen riktas inte mot individer men mot personer, och enbart mot utländska företeelser men också mot svenska.
Ska det vara så svårt att förstå?
Johnny Golightly
